English Version | 繁體
 
 
 
  媒体聚焦
 
 
 
媒体聚焦 您现在的位置:首页 >> 媒体聚焦
[新华网]金海军:互联网时代新闻作品如何保护
 
分享到:
发布时间:2015-12-10 浏览量:3019

第八届中国版权年会和版权保护工作版权论坛于12月3日在北京新华社新闻大楼举行。手机赌博网站-网址法学教授,法学博士,中国知识产权法研究会常务理事,金海军副秘书长在论坛上发言。以下是演讲摘要:

[手机赌博网站法学院、知识产权学院教授,法学博士,中国知识产权法研究会常务理事、副秘书长 金海军]

大家,早安。我很荣幸参加今天的研讨会。事实上,手机赌博网址教授还是中国知识产权法研究会会长,手机赌博网站-网址院长。因为他在香港,他原本准备参加,所以我暂时被任命作出这样的报道。当然,作为一名知识产权学者,我们的知识产权法教育工赌博网址和研究人员,从新闻作品和版权的角度来看,今天这样一个专题,也是一个为我重组的过程。 。

我会谈到这个事实,它与刚才领导提到的问题有关,也就是说,新闻作品的保护是什么?事实上,我认为,目前,无论是在移动互联网时代还是在未来的进一步发展中提到,也许我们每个人都是内容的用户,但它也可能是制作人,所以在这个时代每个人可能涉及版权问题。当然,对于新华社等人民日报,中央电视台等组织来说,制作传统作品和制作内容尤为重要。

所以事实上,在今天的时代,不仅人们,甚至动物都在制作作品。这是涉及今年9月在加利福尼亚州提起诉讼的案件。我们称之为有争议的作品,因为这只猴子的照片实际上是自己拍摄的。那么这里有四个机构,为什么呢?这表明这是一名记者。他去了印度尼西亚的野生动物岛。结果,他拿起相机走开了。猴子非常好奇。你可以看到这张照片。它与我们的人在自拍中的动作相同。拍摄后就是这样的。因此,这张照片在互联网上非常受欢迎。这是他在野外拍摄的场景。猴子用他的相机拍了一张自画像并拍了这么一张照片。后来,诉讼被触发了。在加利福尼亚州提起诉讼的PETA(动物保护局)说,版权应属于猴子。摄影师在野外雨林中花了很多钱,设备和搜索。花了很多钱。钱,他说这应该属于我。但不幸的是,拍摄这部电影的摄影师在互联网上讲述了这部电影的故事。如果他没有说没有人知道它是谁。正如王先生所说,在互联网时代,它可能是在电脑前操作的狗。没有人知道电脑前面有一只狗。在互联网时代,没有人知道智能相机背后的相机可能不是人类。所以这是今年9月在美国提起的诉讼,我们可以看看未来的发展。维基百科还增加了一个互联网代理商。这张照片广泛传播。维基百科认为这应该是免版权的。这是一个公共领域。这涉及如何判断它是否是作品,如果它是作品。谁是权利人?

这只是一个非常新颖的例子,但它实际上意味着我们参与今天主题中其他领域的新闻工作。我刚才提到为什么有关新闻作品的争议很多。原因是新闻作品没有法律定义。在法律上,只有作品没有新闻作品。今天有很多来自媒体的公司或机构,来自新闻制作人。或者,像宋一样,我将从新的文学角度谈论什么是新闻作品。可能有许多定义,但只适用于法律。如果从作品中定义,版权执法法规和版权法对于作品的定义是相对抽象的,但很明显,它必须是一种智力成就,必须是原创的。

然后,关于原创性问题,如果它是知识产权行业的同行,那么将会知道实际上存在如何确定和定义它的漫长过程。从20世纪90年代美国的情况或当时中国的每周节目时间表是否有版权的问题来看,在法律层面存在争议。但在法律层面,结论是你不能只报道一件事,并写下一个事实,即有版权保护,版权保护。还有一点创造力,这个标准可以很低,但它必须具有创造性。这种创造力反映在您对这一事实或思想的选择上,以反映您的选择,反映您的安排,这构成了工作。

因此,版权法中的作品分类按照这个(PPT)标准划分,而不是根据你是新闻作品,文学作品,艺术作品,另一个是另一个主题的分类。因此,新闻作品可能是文学作品,可能是听写作品,可能是CCTV的视频或某些新闻节目。这是一部电影作品或类似于摄影胶片的作品,未来可能会被修改为视听作品。这必须放在特定类别的人类中,而不是新闻作品中。最具争议的可能性是,对新闻作品为何受到保护没有争议。一旦它们被确定为新闻作品,它们当然会受到保护。因为这是一项工作,它受版权保护。为什么会有争议?关于与“着作权法”第5条有关的时事新闻,时事新闻在规定中有明确规定,特别强调通过媒体报道的简单事实信息。该术语符合“伯尔尼公约”,即世界公认的国际条约,也就是说,《每日新闻》或各种新闻和事实没有版权。

在这个问题引起争议之后,版权法修订草案的草案,即新规定,已将“权力条例”中的这一条款提升为法律。目前的规则是,这部法律不适用于此,并取消了时事概念。它已经消失了,但它已被实施法规的内容所取代。它更清楚,只是简单的事实。换句话说,报道的新闻不是没有受到保护的,也就是说,它已经是一种表达,而是一种纯粹的新闻。如果立法在下一步中通过,可能会更清楚。

第二,在前一句中,版权保护仅涉及表达,并不保护表达背后的想法,事实等。这符合国际公约的要求,这可能有助于澄清未来的这个问题,即无保护的新闻工作问题。这是一个错误的主张。新闻作品肯定受到保护,但新闻本身和新闻不同,是两个不同的概念。

目前,法院正在处理这个问题。我刚刚与人民日报的腾力进行了交流。我建议法院在这方面可以有具体的规则。在这种情况下,有两个关于此案的报告。在这种情况下有很多内容。但是,两份报告中有两个地方需要注意。一是在第一份报告中,除了写工厂外,还有记者的经历,经历,评论等等。第二份报告是关于会议情况的,并附有发言人的照片。我刚刚注意到一些大型媒体将特别表明他们不允许转载。我们可以探索的这篇文章在随后的版权法中有一些基础。因此,在这种情况下,海淀法院认为案件涉及的第一个对象是受版权保护的新闻作品,并符合作品的概念;对于第二篇文章,它只是一个当前的新闻,即一个简单的新闻报道,它不构成版权的作品不受保护。因此,法院在这个问题上提及什么是简单的事实信息并进一步定义它是非常有意义的。由于法院对法律的适用实际上需要加以解释,因此法律是一个相对抽象的概念。实际应用时,法官的角色反映在您如何准确理解文章的目的并将其应用于特定案例中。相反,现在我们知道开始实施指导性案例或案例系统。如果我们可以在新闻作品的版权保护这方面有指导性案例,那么在实践中形成一些指导地方法院的规则是非常有意义的。 。

我的下一个问题的第二个方面是,在互联网时代,新闻作品的保护可能会出现新的现象。王教授在移动互联网时代所提到的,给我们的生活带来了巨大的变化或变化。在版权领域,知识产权保护领域有何不同?我们可以看到,在所谓的版权战之间,现在传统媒体,内容提供商,内容提供商和移动客户以及互联网服务提供商之间确实发生了很多版权战争。媒体报道中有很多内容。例如,这里涉及北京新闻的案件,哪里是第一个大争议?它不是没有受到保护,而且保护也没有争议。问题是,当保护法院要求在杭州提起诉讼时,结果共有8807篇文章,成立了8000多起案件。这实际上非常荒谬。它增加了维护权利的成本。事实上,在实践中,互联网时代的重印量非常大,因此如何保护这一点非常值得注意。这些案件涉及未经许可或不支付赔偿的重印。在这方面,版权法实际上有一些非常明确的规则。刚才提到报纸和期刊的合理使用,转载和摘录,其中一个是合理使用的问题,涉及附带条件,即如果作品发表时显然没有重印,在这种情况下他的再版甚至付了钱。如果是非法的,必须获得授权。因此,仅仅提到授权和重复使用的前提是,如果合理使用,就会出现这本书。但是,如果有特殊情况,必须授权使用。即使满足这些条件,也可以按照本书使用,有些人会使用这个空间。因此,在这个过程中,如何确定法律也有其规定。

我们可以看到,在互联网时代,网络服务提供商和网络内容提供商没有太多的法律责任。网络内容提供商提供一些服务,包括安全避风港,包括提供搜索,临时纯服务或链接服务。许多网络将使用它作为防御。例如,每个人都知道《今日头条》在通过这些案件后有一些合同安排,通过合同解决问题是一个很好的现象。然而,一开始,存在很大的争议。服务?我们可以看到当时的例子中提到了这一点,双方新闻报道的内容完全一致,但原始网页与移动端提供的网页之间的区别在于其他广告不可用。地址完全相同,也就是说,它看起来像一个更深层次的链接,但通过这种方式,它可能带来的好处无法实现。这是一个相对明显的问题,可能涉及侵犯传播信息网络的权利。

背后有一系列诉讼也与今天的头条新闻有关。我相信,如果我们能够通过这些诉讼来解决一些规则,我们可以让我们知道他们的权利和利益的界限,特别是通过判例,通过候选的判断,新闻工作的版权保护将是非常有益的。在新时代,在移动互联网时代,或者互联网+时代,新闻内容的使用确实发生了很大的变化。在这个时代,它并不完全是一个保护问题,而是实际上如何使用它。如何使新闻内容和新闻报道以低成本高效传输,同时也是一种产品,一种市场行为。如何在这个过程中平衡各方的利益可能是一个更深层次的问题。所以我之前说过的是从法律角度解释或观察两点。一个是新闻工作的问题,另一个是如何保护互联网上的新闻作品。谢谢你们。

来源网址:http://news.xinhuanet.com/politics/2015-12/03/c_128495042.htm

 
 
版权所有:手机赌博网站-网址 地址:北京海淀区中关村大街59号 邮编:100872 技术支持:清木源科技